Politička Histerija ili Tehnološka Realnost: Analiza Navodne Upotrebe Zvučnog Topa u Beogradu
U Beogradu, 15. marta, tokom protesta, došlo je do scene panike koja je izazvala brojne spekulacije o upotrebi zvučnog topa. Mediji su se ubrzo usredsredili na ovu temu, dok su se u javnosti pojavili različiti „stručnjaci“ koji su iznosili tvrdnje o upotrebi soničnog oružja protiv građana. Iako je situacija bila dramatična, ključna pitanja ostala su neodgovorena.
Jedan od najistaknutijih „analitičara“ bio je Aleksandar Radić, koji je tvrdio da je upotrebljen LRAD, poznat kao zvučni top. On je naveo da je video materijal koji se koristi za zaštitu od niskofrekventnih zvučnih talasa, što je, prema njegovim rečima, bio ključni dokaz. „Besmislica je da ljudi na taj lepi dan nose kišobran oznake Faradej“, izjavio je Radić, implicirajući da su demonstranti bili svesni potencijalne opasnosti.
Međutim, stručne analize su pokazale da je Radićeva tvrdnja neutemeljena. Materijali koji se prodaju pod nazivom Faradej nemaju sposobnost da blokiraju zvučne talase, već su namenjeni zaštiti od elektromagnetnog zračenja. Zvučni talasi su mehanički talasi koji zahtevaju mnogo veću masu za njihovo zaustavljanje, kao što su debeli betonski zidovi ili specijalno projektovani akustički paneli.
Ukoliko bi LRAD bio upotrebljen, posledice bi bile drastične. Ovaj sistem može da proizvede nivo zvuka veći od 130 decibela, što može izazvati ozbiljne povrede sluha i akustičnu traumu. U tom slučaju, očekivane posledice ne bi se manifestovale samo na društvenim mrežama, već bi se odrazile i u urgentnim centrima širom Beograda.
Osim medicinskih aspekata, postavlja se pitanje i o digitalnim dokazima. Savremeni mobilni telefoni imaju mogućnost merenja buke, a da je zvučni pritisak bio na nivou koji se pripisuje LRAD-u, to bi bilo zabeleženo. U prošlosti, učesnici protesta u Njujorku su tužili policiju zbog sličnih simptoma nakon izlaganja zvučnom topu, što dodatno osnažuje sumnju u tvrdnje o upotrebi ovog oružja u Beogradu.
Nakon protesta, američka kompanija Genasys, proizvođač LRAD sistema, demantovala je navode o njegovoj upotrebi. „Na osnovu dostupnih podataka, ne postoje dokazi da je u tom događaju korišćen bilo koji Genasys LRAD uređaj“, naveli su iz kompanije.
Analize stručnjaka ukazuju da LRAD nije efikasan alat za kontrolu masovnih okupljanja, jer je dizajniran za usmereno dejstvo na manje grupe. U urbanim sredinama sa velikim brojem ljudi, efekat zvučnog topa bi bio ograničen, a potencijalne posledice bi mogle izazvati kontraefekte, poput stampeda.
U svetlu svih ovih informacija, postavlja se pitanje: kome je koristila histerija oko upotrebe zvučnog topa? Da je došlo do stvarne upotrebe, posledice bi bile mnogo ozbiljnije, a politička rasprava bi se fokusirala na stotine povređenih, a ne na medijske spekulacije.
Redakcija Info24Vesti nastaviće da prati razvoj događaja i objaviće nove informacije čim budu dostupne.
Izvor: www.novosti.rs
